作為去年最成功的動畫電影之一，《瘋狂動物城》不僅在上映期間獲得了相當(dāng)高的票房成績，還在今年年初的奧斯卡頒獎典禮上獲得了最佳動畫長片的獎項。就是這樣一部少有差評的電影之前卻被控抄襲。曾經(jīng)創(chuàng)作過《全面回憶》《遇見未來》的編劇加里·戈德曼就在美國時間3月21日將《瘋狂動物城》告上了法庭。近日，這場官司終于暫時有了一個小小的結(jié)果：迪士尼暫時勝訴。
據(jù)外國媒體報道，目前加州地方法院做出判決，原告方加里·戈德曼沒有足夠的證據(jù)證明迪士尼方面存在抄襲行為。之前代表加里·戈德曼的Esplanade制片公司提交了長達37頁的指控文件。文件中陳述了戈德曼分別于2000年與2009年兩次向迪士尼提出了他的《瘋狂動物城》系列電影的創(chuàng)意，其中包括一部名為《Looney》的真人電影與一部名為《瘋狂動物城》的動畫電影。戈德曼的故事講述了一位人類動畫師創(chuàng)作出了一個動物擬人化生活的世界，這個動物世界的名字就和今年奧斯卡獲獎的動畫電影一模一樣叫“Zootopia”（瘋狂動物城）。當(dāng)時戈德曼向迪士尼提供了一段完整的故事摘要、一段簡介、角色描述、角色概念圖和其他素材，以及片名“瘋狂動物城”，但迪士尼兩次拒絕了戈德曼的提案。戈德曼的代表還提供了戈德曼版本的《瘋狂動物城》和迪士尼版的角色設(shè)計對比。不過這次加州法院判定原告方敗訴的原因是因為原告沒有提供戈德曼的創(chuàng)作素材來證明。加州法院在給出的文件當(dāng)中寫道：雙方的爭議點在于戈德曼的材料和迪士尼拍攝的這部電影之間是否有足夠的相似之處，以證明迪士尼存在版權(quán)侵犯這一結(jié)論。然而撇開雙方的爭論不說，法庭無法給出迪士尼抄襲的分析結(jié)論。
在法院給出的文件當(dāng)中還有一點引發(fā)了網(wǎng)友們的爭論。在這份文件當(dāng)中還寫道，在原告方給出資料當(dāng)中沒有兩組完全一致的動物，而且戈德曼給出的動物角色都沒有穿衣服，而《瘋狂動物城》當(dāng)中的角色都穿了衣服，這也是《瘋狂動物城》非常特別的一點。在這一點上可以看出角色設(shè)計完全沒有相同之處。雖然迪士尼暫時勝出，但是并不代表原告方會放棄上訴。企鵝娘也將為您持續(xù)關(guān)注事件的后續(xù)發(fā)展。
